美国专利审查§101(专利适格性)问题

撰文:尹潞

一、背景

美国专利法中,专利适格性问题35 USC §101针对实用性驳回专利申请,其长期针对商业方法类,令申请人头痛的问题是计算机软件类专利申请经常被这个理由驳回。

Alice CorpAlice Corp vs. CLS Bank)是2014年美国最高法院的一个判决,现在的审查标准取决于这个判决决定。

二、现有§101审查标准

第一步:权利要求是否在法律保护范围

MPEP 2106(Ⅰ):方法、机器、产品和物质组合物;如是,则进行第二步。

第二步:根据Alice案例,(Mayo 测试)分2A和2B两步

2A:判断该权利要求是否属于对法定例外(即自然法则、自然现象和抽象概念)的阐述或描述;如否,则进而进行B步骤。

2B:如果是抽象方法,是否有更多的要素

“判断该权利要求是否还记载显著多于法定例外的额外要素”,如果答案是肯定的,则权利要求具备可专利性;如果答案是否定的,则该权利要求不具备可专利性。

审查流程可以总结在以下流程图:

美国专利审查§101(专利适格性)问题 (长)8.25

分享
免责声明

我们很乐意接受您通过电话、平邮、电子邮件或者传真联系我们,但是联系凯拓国际律师事务所或者其任何律师并不构成律师-客户关系。律师-客户关系的建立需要考虑多种因素,包括可能的利益冲突。当您与本事务所已经同意开始执行确定的约定时,才能形成律师-客户关系。

在我们之间确定了律师-客户关系前,请不要将您视为保密的任何信息传达给我们。

如果您传达了该等信息,您确认我们可以审查并披露该等信息,您同意即使您将该等信息视为高度机密且为了雇用我们以善意的方式传播,该等审查不妨碍我们代理另外一名直接对您不利的客户,甚至将该等信息用于对您不利的事务中。

×
Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software